Peer Review Process

  1. Review Model
    Jurnal Penelitian Ekonomi dan Manajemen (JPEM) menerapkan sistem double-blind peer review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan untuk menjamin objektivitas dan independensi dalam proses penilaian.
  2. Reviewer Assignment
    Setiap naskah yang lolos seleksi awal akan ditugaskan kepada minimal dua reviewer yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang kajian artikel. Pemilihan reviewer dilakukan oleh editor dengan mempertimbangkan kompetensi akademik dan rekam jejak publikasi.
  3. Review Criteria
    Reviewer melakukan evaluasi berdasarkan aspek berikut:
    • Orisinalitas dan kebaruan penelitian
    • Kontribusi terhadap pengembangan ilmu ekonomi dan manajemen
    • Relevansi dengan fokus dan ruang lingkup jurnal
    • Ketepatan metodologi penelitian
    • Kejelasan analisis dan pembahasan
    • Kualitas penulisan dan sistematika artikel
    • Kecukupan dan kemutakhiran referensi
  4. Review Process
    Reviewer memberikan rekomendasi berupa:
    • Accept (diterima)
    • Minor Revision (revisi kecil)
    • Major Revision (revisi besar)
    • Reject (ditolak)
    Reviewer juga memberikan komentar dan saran perbaikan secara konstruktif untuk meningkatkan kualitas naskah.
  5. Review Duration
    Proses review berlangsung sekitar 2–4 minggu sejak naskah diterima oleh reviewer, tergantung kompleksitas naskah dan ketersediaan reviewer.
  6. Revision and Re-Review
    Penulis wajib merevisi naskah sesuai masukan reviewer. Untuk revisi mayor, naskah dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk evaluasi ulang.
  7. Final Decision
    Keputusan akhir ditentukan oleh editor berdasarkan hasil review dan revisi. Keputusan ini bersifat final.
  8. Confidentiality Seluruh proses review bersifat rahasia. Reviewer tidak diperkenankan:
    • Mengungkapkan isi naskah kepada pihak lain
    • Menggunakan informasi dalam naskah untuk kepentingan pribadi
  9. Conflict of Interest
    Reviewer wajib menolak melakukan review apabila terdapat konflik kepentingan, baik secara pribadi, profesional, maupun institusional.
  10. Ethical Considerations
    Reviewer diharapkan mengidentifikasi potensi pelanggaran etika seperti plagiarisme, duplikasi publikasi, atau manipulasi data, serta melaporkannya kepada editor.